ΣΥΡΙΖΑ: Το μετέωρο βήμα του ....συνεδρίου

Το  ιδρυτικό  συνέδριο του  ΣΥΡΙΖΑ  που  τελείωσε  πριν  λίγες  μέρες  και  έγινε  μέσα  σε  πραγματικά εφικτά δημοκρατικά  πλαίσια  ,έχοντας  βέβαια  και  τις  έντονες  στιγμές  του  που  δικαιολογούνται  όταν  εντάσσονται  στην  πάλη  των  ιδεών  για  να  αποκρυσταλλωθεί   η  καλύτερη  και  δημοκρατικότερη  θέση  που  θα  ακουμπήσει  πάνω  της  το  μαζικό  κίνημα . Το συνέδριο έβαλε  τις  βάσεις  για  τον  νέο  ενιαίο  ΣΥΡΙΖΑ  των  μελών   αφού  ψήφισε  το  πολιτικό  σχέδιο και  το  καταστατικό  του  νέου  κόμματος.

Το μεγάλο  στοίχημα  του  ΣΥΡΙΖΑ   από  όποια  πλευρά  και  να  βρίσκεται (στην  αντιπολίτευση  η  αργότερα και  στην  κυβέρνηση)   είναι  να  κερδίσει  την  μέγιστη  εμπιστοσύνη  των  πολιτών  και  να  καταφέρει  να  τους  εμπνεύσει  ώστε  να  περάσουν  από  την  ανάθεση  στην  συμμετοχή.

Για  να  το  καταφέρει  αυτό  ο  ΣΥΡΙΖΑ  -πέρα  όλων των  άλλων  όπως ο  σαφής του  λόγος ,το  πρόγραμμα  του ,η  κινηματική δράση  του  κλπ – πρέπει  να πραγματοποιήσει  αυτό  που   και  στο  συνέδριο  του  λεγόταν από όλους  τους  συνέδρους  το  ΚΟΜΜΑ  ΤΩΝ  ΜΕΛΩΝ.

Τό  κόμμα  των  μελών με  λίγα  λόγια σημαίνει  :

·        Ότι το  μέλος  τους  ΣΥΡΙΖΑ αποφασίζει  για  την  πολιτική  του  κόμματος μέσα  από  δημοκρατικές  διαδικασίες

·        Ότι όλα  τα  μέλη  του ΣΥΡΙΖΑ  είναι ισότιμα και  έχουν  τα  ιδία δικαιώματα και  υποχρεώσεις ,ανάλογα  σε ποιο  κομματικό όργανο  συμμετέχουν.

·        Ότι  το  μέλος  του ΣΥΡΙΖΑ έχει  το  δικαίωμα  της κριτικής (ακόμη και δημόσιας) σε  οποιαδήποτε απόφαση ,οποιουδήποτε  κομματικού  οργάνου σύμφωνα με  το  καταστατικό.

·        Ότι  το  μέλος  έχει  το  δικαίωμα  να  γνωρίζει  για  όλη  την  οικονομική  εικόνα  του  ΣΥΡΙΖΑ.

·        Ότι  το  μέλος  είναι  υποχρεωμένο  να λογοδοτεί στην ο.μ. που  ανήκει  για  την  πολιτική δράση  του.

·        Ότι  το  μέλος  λειτουργεί  μέσα  από  συλλογικές  δημοκρατικές  αποφάσεις των  κομματικών  οργάνων  πολεμώντας τους  παραγοντισμούς  και τους μηχανισμούς  που  προσπαθούν  να  υποκαταστήσουν  το  κόμμα.

Αυτά  και  άλλα  πολλά  θα μπορούσαν  να προστεθούν   για  το  κόμμα  των   μελών   που  ευελπιστεί  να γίνει  ο  ΣΥΡΙΖΑ.

Στο συνέδριο έγινε πολύς  λόγος  για  αυτήν  την  προσπάθεια   και  η  μεγαλύτερη  μάχη  δόθηκε  για  το  θέμα  των  λιστών  εκλογής της Κ.Ε. που  καθόλου  άσχετο  δεν  είναι  με  το  θέμα  αφού  μέσα  από  αυτήν  την  διαδικασία  καθορίζεται  αν  η  εκλογή  των μελών  της Κ.Ε. –του  ανώτερου  κομματικού  οργάνου- θα  γίνει  με  τρόπο  που  θα  βοηθά να αναδειχθούν   τα  απλά  μέλη  η  θα  βοηθά τους  εκλογικούς  μηχανισμούς , που  δυστυχώς  υπάρχουν και  μέσα  στον  ΣΥΡΙΖΑ αφού  οι  ονομαζόμενες τάσεις από  ιδεολογικά  ρεύματα που  θα  έπρεπε να  λειτουργούν και  μόνο , λειτουργούν σε  κρίσιμες  ψηφοφορίες σαν  μηχανισμοί.

Το  βασικό  επιχείρημα  για  τις  ξεχωριστές  λίστες  ήταν  ότι  οποιαδήποτε  ομάδα  μελών  έχει   το  δικαίωμα  της  υποψηφιότητας  της  σε  ξεχωριστή  λίστα  που  θα  έχει  έτσι  ξεχωριστή  πολιτική  αναφορά  σχετικά  με  τις  θέσεις  της  και  τις  απόψεις  της. Αυτή η θέση κυριάρχησε  και  στην  συνδιάσκεψη  του  Νοεμβρίου –αφού δεν  δόθηκε  η δυνατότητα  στους  αντιπροσώπους να  αποφασίσουν οι  ίδιοι ισορροπώντας έτσι η ηγεσία  προς όφελος των  μηχανισμών  - με  αποτέλεσμα  να  δημιουργηθεί  το  φαινόμενο  της  πλειοψηφίας και  της  μειοψηφίας   μέσα  στον ΣΥΡΙΖΑ ΕΚΜ , που  πολλές  φορές  παρέλυσε  αρκετές  οργανώσεις  αφού  στην προσυνεδριακή  περίοδο  γινόταν  η  μάχη  της  αρπαγής  των περισσότερων  αντιπροσώπων  από  την  κάθε  πλευρά και ακόμη  με την  παρουσίαση  ξεχωριστών πολιτικών σχεδίων (πλατφορμών) που  στην  πορεία  αφού  είδαν  ότι  έτσι  φέρνουν  πόλωση (που  δεν  βόλευε) γινόταν  συμβολές!

Αυτή η  κατάσταση  των ξεχωριστών  λιστών  στην   συνδιάσκεψη επίσης εξανάγκασαν  πολλά   μέλη  να   βάλουν  υποψηφιότητα  σε  μία  από  τις  δύο  λίστες  χωρίς  τα ίδια  να  θέλουν  να  τοποθετηθούν  ούτε στην πλειοψηφία ούτε  στην  μειοψηφία ,αλλά  δεν  τους  δινόταν –αντιδημοκρατικά  βέβαια- η  δυνατότητα  να  εκτεθούν  στην  ψηφοφορία  διαφορετικά.

Στο συνέδριο   αυτό  το θέμα  μπήκε –καλώς βέβαια- στην κρίση  των  συνέδρων  που  αποφάσισαν για ενιαίο ψηφοδέλτιο αλλά  την  στιγμή  που μία  άποψη (αριστερή  πλατφόρμα) επέμενε  σε ξεχωριστή  δική  της  λίστα  μπήκε  από  τον  σ. πρόεδρο Αλέξη  Τσίπρα  η  εναλλακτική πρόταση  των  ξεχωριστών  ψηφοδελτίων  που  τελικά  επικράτησε.

Σε  αυτό  το  σημείο   θέλουμε  να εξομολογηθούμε  ότι  ήμασταν  αποφασισμένοι  αυτήν  την  φορά  αν  το  θέμα  δεν  έμπαινε στην  κρίση  του  σώματος  να  παραδώσουμε  την  κάρτα  μας  ως  σύνεδροι  διαμαρτυρόμενοι   για  αντιδημοκρατική  συμπεριφορά  που  δεν  συνάδει  στο ήθος  της  αριστεράς.

Η πρόταση  του προέδρου –που  με  σθένος υποστήριξε (και  μπράβο  του !)- και που  τελικά  επικράτησε  θεωρούμε  ότι  είναι  πιο  δίκαια  και  δημοκρατικότερη   αφού  έτσι  δινόταν  η  δυνατότητα σε  οποιοδήποτε  μέλος  που  δεν  θέλει  να  χαρακτηρίζεται  από πλεοψηφίες-μειοψηφίες, τάσεις και  μηχανισμούς  να  έχει το  δικαίωμα  σαν  απλό μέλος  του ΣΥΡΙΖΑ και  μόνο ,  να  βάλει  υποψηφιότητα.

Η καλύτερη  λύση  βέβαια  θα  ήταν  το  ενιαίο  ψηφοδέλτιο με  πολύ  χαμηλή  σταυροδοσία 5-10% (για  να  δυσκολεύονται  και  να περιορίζονται οι  μηχανισμοί) , ώστε να  μπορεί  να  γίνεται  επιλογή  από όλους  τους  υποψηφίους κάτι  όμως  που  δεν  έγινε  εφικτό. Σε   τελική ανάλυση ένα  μέλος  μία  ψήφος  σημαίνει ακριβώς  αυτό  και  όχι  60  σταυροί δηλ.(ουσιαστικά) ένα μέλος  60ψήφοι.

Επίσης  θα μπορούσε  να  ξαναχρησιμοποιηθεί  η  μέθοδος του  ενιαίου  ψηφοδελτίου με  ξεχωριστές λίστες όσων  ήθελαν να  είναι  υποψήφιοι με χαμηλή  σταυροδοσία 5-10%, αλλά  στον  συγκεκριμένο  τρόπο υπάρχουν  διάφορες  δυσκολίες όπως  πχ την  προηγούμενη  φορά 200 ψηφοδέλτια δεν  είχαν  σταυρό στα κουτάκια και  έτσι  δεν  μετρούσαν υπέρ κάποιας  λίστας , η ακόμη  μπορούσε ένας  εκλογικός  μηχανισμός με την  μέθοδο  των  συγκοινωνούντων λιστών  και της ελεγχόμενης  σταυροδοσίας  να καθορίσει την  εκλογή μέρους των  υποψηφίων  της άλλης λίστας .

Εμείς (ψηφοδέλτιο Παρέμβαση των  μελών) αφού  είδαμε  ότι  έχουμε  την  δυνατότητα  και  το  δημοκρατικό  δικαίωμα να  βάλουμε  υποψηφιότητα  σαν  ξεχωριστό  ψηφοδέλτιο  που  δεν  χαρακτηριζόμαστε  από πλειοψηφίες-μειοψηφίες, τάσεις και  μηχανισμούς  και  αφού  εξαντλήσαμε  όλα  τα  χρονικά  περιθώρια  της  κατάθεσης  των  υποψηφιοτήτων  (που  έληγαν  στις 12,00 τα  μεσάνυχτα  του  Σαββάτου)  μήπως  υπάρξει τελικά ενιαίο  ψηφοδέλτιο  και  αφού  είδαμε  ότι  ήδη  είχαν  κατατεθεί  άλλα  5  ψηφοδέλτια   καταθέσαμε  και  το  δικό  μας  σαν  απλά  μέλη  του  ΣΥΡΙΖΑ που είμαστε  στον  χώρο –τόσα  χρόνια-  για  να υπηρετούμε  μόνο  τον ΣΥΡΙΖΑ των  μελών  και  όχι οποιανδήποτε τάση  η  μηχανισμό.

Εκ  του  αποτελέσματος  των  εκλογών  για   την  Κ.Ε. διαπιστώνουμε  ότι  αυτά  που  επικράτησαν  και ανέδειξαν  τα πρόσωπα  της  Κ.Ε.  είναι   τα  εξής τρία  στοιχεία :

1. Η αναγνωρισημότητα των  στελεχών και  η  δράση  τους
2. Οι εκλογικοί μηχανισμοί
3. Το  Αθηνοκεντρικό  σχήμα

Στο  πρώτο  στοιχείο  βασικό  ρόλο  έπαιξε  κατά πόσο  είναι γνωστό  το  στέλεχος -αυτό  είναι  θέμα περισσότερο  προβολής - και  αξιολογήθηκε η  δράση  του.

Στο  δεύτερο  στοιχείο  ήταν  η «γραμμή» που  δόθηκε  για  πρόσωπα από  τους  εκλογικούς  μηχανισμούς  σύμφωνα  με  τα  δικά  τους  κριτήρια.

Το  τρίτο  στοιχείο  είναι  εμφανές  ότι  η  συντριπτική  πλειοψηφία  των  εκλεγμένων  μελών  της Κ.Ε.   είναι από  την  Αθήνα  και  ελάχιστων ως  καθόλου  από  την  περιφέρεια (τρανό παράδειγμα  η  περιφέρεια  της  Αν. Στερεάς και  Εύβοιας  που εκλέχτηκε μόνο  ο  δικός μας  υποψήφιος  με  αυτόνομο  ψηφοδέλτιο). Κάτι  που  δεν  είναι στα  θετικά βέβαια  και  πρέπει  να υπάρξουν διαφορετικές  διευθετήσεις.      

Βέβαια  είναι  και  άλλα  κριτήρια  σοβαρά  που  πρέπει  να  ληφθούν  υπ όψει  για την επιλογή και  τελικά  σύνθεση  της νέας Κ.Ε. όπως  οι  ηλικίες, τα  επαγγέλματα, η  κινηματική  δράση κλπ που  αυτήν  την  στιγμή  δεν  τα  έχουμε  για  να  τα  αναλύσουμε.

Τέλος  θέλουμε  να  σημειώσουμε ότι στο συνέδριο  έγινε  μία  διαδικασία  που  σίγουρα  είναι  πολύ  ανώτερη και  δημοκρατικότερη  από  τις  διαδικασίες  που  ακολουθούν τα  άλλα  κόμματα  στην  χώρα  μας  αλλά  έχουμε  πολύ  δρόμο ακόμη για  να  καταφέρουμε  αυτό  που  αξίζει  η ριζοσπαστική  αριστερά και  αυτή  η προσπάθεια  μας  πρέπει  να  είναι  καθημερινή ,σταθερή και  επίμονη  ώστε  κάθε  μέρα να βελτιωνόμαστε  και να εκφράζουμε  τις ανάγκες  της  κοινωνίας.

Πολλές  προτάσεις  κατατέθηκαν  και  στο  συνέδριο  που  αφορούν  αυτές  τις  βελτιώσεις τις  οποίες  πρέπει να  τις   επεξεργαστούμε συλλογικά και  πολλές από  αυτές  που θεωρήσουμε   σωστές  και  υλοποιήσιμες   να  τις  εφαρμόσουμε.

Για  να  μην  μείνει  λοιπόν  μετέωρο  αυτό  το  βήμα  του …συνεδρίου  ας   στρωθούμε όλα  τα  μέλη  και  οι οργανώσεις  στην  δουλειά  γιατί  η  ζωή και η  κοινωνία  δεν  θα μας  περιμένει.

Ρουμελιωτάκης Θοδωρής

Μέλος της Κ.Ε. του  ΣΥΡΙΖΑ

και  συντονιστής Ν.Ε. Εύβοιας

Χρονόπουλος  Κώστας

Μέλος της  Ν.Ε. Εύβοιας

και  συντονιστής  Ο.Μ. Ιστιαίας-Αιδηψού